從「台北」看天下是許多台灣人對台灣媒體的印象。由於台北市是整個台灣政治、經濟的核心，商業媒體為了減低成本，當然選擇台北市為消息中心地。TVBS、民視破天荒準備搬離首善之都，但至今仍留在新北市林口區。
目前台灣在台北以外製播的新聞節目屈指可數，公視的南部開講、客家電視台的村民大會和壹電視的台語節目，整體收視率在媒體市場偏低，在地聲音被漠視。商業電視台的地方新聞，卻夾雜血腥的社會新聞、旅遊性質的置入性行銷等，真正重要的地方議題不易看到。也許不是蓄意忽略，卻是習慣性忽略。
英國跟台灣一樣，國內新聞也長期偏重首都倫敦政經焦點，許多地方民眾也常抱怨媒體不注重地方消息，但近來卻有重大改變。BBC決定將部分新聞節目移到曼徹斯特的媒體城市總部，與原有的BBC西北地方台結合，ITV商業台也進駐。並利用曼徹斯特在整個英國中心位置，平衡英國地方差距。
遷至曼徹斯特的BBC早餐節目也有所轉變。從過去在倫敦訪問的政要、商要，到現今開始接觸社區相關的生活議題。這樣的轉變讓不同地區的生活消息融入BBC全國新聞節目。

深入地方傾聽聲音

事實上，台灣媒體也不能完全稱台北觀點。因為一些台北的在地新聞，就如同其他台灣的地方新聞，幾乎被市議員壟斷，議題容易被藍綠政治化，模糊議題焦點。地方新聞應著重地方發展、在地傳統文化及社區治安，這些難在台灣媒體看到。 
當然，多一個在中南部的「讀稿棚」，地方也不樂見。重點是媒體能不能走入社區，傾聽在地的聲音。目前最大問題在於，台灣媒體市場由商業媒體獨霸，這塊小餅卻得由眾多商業新聞台分食。在各個經營情況拮据的媒體，連地方記者都難以增加，更別提新聞節目製播。 
筆者建議，台灣應整合台北的商業媒體和地方系統台，在中、南、東打造各區域的媒體中心。整合不同區域的地方訊息，電視台並在固定時段播出地方節目。如此不只不會增加電視台負擔，也能打破政治意識主導的地方新聞，找回媒體應有的「公共性」價值。 

Q=問題要解決的是:地方記者與地方媒體中心的人力?

各家電視台使用媒體中心的資源如何協調?

應鼓勵主流媒體製作在地化節目，融合多元觀點，題材上不僅能讓觀眾耳目一新，

也能與地方的人才合作，將優質節目外銷至海外。

     而新聞的編採方面，應學習Peopo的公民記者，對於在地議題的長期耕耘與追蹤的精神

在地新聞的即時性與重要性，在新聞的注目度上或許比不上全國新聞

但並不代表除了首都以外的區域就不值得被關注，從在地出發服務各類型的閱聽眾

媒體才能跳脫市場導向的思維，向閱聽人負責。